传统电极材料在实际应用中可能存在活性位点有限、传质效率不足、导电性能不理想等问题。如何通过合理的材料结构设计提高电极界面反应效率，已成为电化学传感研究的重要方向。

金属有机框架材料（Metal–Organic Frameworks，MOFs）因其可调控的孔道结构、丰富的金属节点以及多样化的化学组成，为功能材料设计提供了新的思路。

其中，**ZIF-67（沸石咪唑酯骨架-67）**是一种典型的钴基金属有机框架材料，通常由Co²⁺与2-甲基咪唑配位形成具有类方钠石拓扑结构的多孔晶体。

ZIF-67不仅可以直接用于吸附、催化和功能复合材料研究，还能够作为前驱体，通过热解、氧化、硫化、磷化以及复合改性等方法，制备不同组成与形貌的钴基衍生材料。

对于电化学传感而言，ZIF-67的研究价值不仅在于其化学组成，更在于其结构可设计性。通过调控颗粒尺寸、孔隙结构、空心程度和复合界面，可以改变活性位点暴露、电子传输及分析物扩散行为。

一、ZIF-67的结构特点与衍生优势

ZIF-67通常表现出具有一定规则性的多面体晶体形貌。在合适的合成条件下，可形成尺寸分布较集中的菱形十二面体颗粒。

其结构由金属配位节点与有机配体共同构建，具有以下特点：

• 结构可调性： 可通过前驱体浓度、溶剂体系、配体比例及反应时间影响晶体生长过程。

• 组成可转化性： 钴元素可在后续处理中形成氧化物、硫化物、磷化物或其他钴基化合物。

• 形貌可继承性： 适当的转化条件下，衍生材料能够部分保留前驱体的多面体轮廓。

• 复合可设计性： 可与碳材料、其他金属组分或导电聚合物构建复合结构。

需要注意，ZIF-67本体通常不属于高电子导电性材料，因此在部分电化学传感体系中，直接使用未经改性的ZIF-67可能受到电荷传输效率的限制。

通过将其转化为钴基活性相、含氮碳材料或复合结构，可以在一定程度上改善这一问题。

ZIF-67与常见衍生材料的结构比较

不同衍生体系的优劣并不存在绝对排序。终性能取决于分析物、工作电位、电解质、材料负载量以及电极结构等多种因素。

二、形貌控制：从规则多面体到多级孔结构

ZIF-67衍生材料的形貌控制通常涉及两个连续过程：首先控制ZIF-67前驱体的晶体生长，其次控制衍生转化过程中的结构收缩、物质迁移及新相形成。

2.1 前驱体浓度与配体比例

在ZIF-67合成过程中，Co²⁺浓度及2-甲基咪唑与钴盐的比例会影响成核速率、晶体生长和终颗粒尺寸。

一般而言，提高过饱和度可能促进成核，使体系产生更多晶核；但终颗粒尺寸还受到溶剂、混合速率、反应时间和配位平衡影响。

因此，不能简单认为提高配体比例必然得到更小颗粒。实际实验中应采用梯度设计，结合扫描电子显微镜（SEM）及动态光散射等方法进行验证。

2.2 溶剂体系与晶体形貌

溶剂不仅影响前驱体溶解度，还会改变配位反应动力学和晶体不同方向的生长速率。

文献报道，采用水、DMF/水混合体系及甲醇作为反应介质，可分别获得不同二维或三维形貌的ZIF-67，并进一步用于过氧化氢电化学检测。

这说明溶剂调控不仅是合成条件的变化，也可以成为影响电化学传感性能的重要结构设计手段。

2.3 热处理温度与气氛

热处理是制备ZIF-67衍生材料的常见方法。

在空气环境下，ZIF-67可经过有机配体分解及钴组分氧化，形成Co₃O₄等氧化物结构；在氮气、氩气等气氛下，配体碳化及钴物种转化可能形成含钴碳基复合材料。

热处理条件会直接影响：

• 晶体轮廓的保留程度；

• 孔结构及比表面积；

• 钴基物相与晶粒尺寸；

• 碳材料的石墨化程度；

• 颗粒团聚及结构坍塌程度。

温度过低可能导致转化不充分，而温度过高可能引起晶粒长大、孔隙损失或材料烧结。良好条件需要根据目标物相与应用要求进行筛选。

2.4 刻蚀与空心化处理

通过化学刻蚀、配位重构或模板转化，可进一步制备空心、多壳层或具有特殊孔道结构的衍生材料。

例如，采用选择性刻蚀策略，可以使ZIF-67内部组分逐步迁移或溶解，同时保留部分外部轮廓。

空心结构可能提高活性位点可及性，但壳层过薄也可能造成机械稳定性不足，或在电极修饰和循环测试过程中出现破损。

因此，形貌控制的目标不应只是获得更加复杂的纳米结构，而应兼顾有效活性面积、传质能力、导电路径和长期稳定性。

三、形貌为什么会影响电化学传感性能？

电化学传感器的工作过程通常涉及分析物向电极表面扩散、界面吸附或反应、电子转移及电信号采集。

ZIF-67衍生材料的形貌变化可能同时影响上述多个步骤。

比表面积并不是唯一决定因素

多孔结构通常能够增加电极与电解液的接触面积，但BET测得的比表面积不一定等于实际电化学活性面积。

如果孔道过窄，分析物无法有效进入，或者活性位点与导电网络之间缺少良好的电子传输路径，那么即使材料具有较高比表面积，也未必表现出更高的传感响应。

此外，较高的表面粗糙度可能增加双电层充电电流，导致背景噪声升高。因此，传感性能优化应同时关注法拉第信号和背景电流。

电子传输与电荷转移阻抗

电化学阻抗谱（EIS）可以辅助评价不同电极界面的电荷传输行为。

对于适合采用等效电路描述的体系，Nyquist图中的相关弧形特征可用于估算电荷转移电阻（Rct）。不过，阻抗谱解释依赖所选择的等效电路及测试条件，不能把所有阻抗变化都直接归因于材料导电性改善。

在钴基氧化物与碳材料复合体系中，碳网络可能为电子传输提供通道，而钴基组分则参与特定分析物的界面电化学反应。

合理构建二者之间的接触界面，是提高传感性能的重要策略之一。

四、ZIF-67衍生材料的主要电化学传感应用

五、文献案例：不同形貌如何带来不同的传感表现？

已有研究为ZIF-67及其衍生材料的结构优化提供了较有价值的实验依据。

另一项关于ZIF-67形貌调控的研究采用不同溶剂获得不同结构的ZIF-67，并与银纳米颗粒组合构建H₂O₂传感器。相关综述报道，Ag/H-ZIF-67修饰电极的H₂O₂检测限为1.1 μM，说明前驱体形貌可以成为优化电化学响应的有效变量。

此外，研究人员已将ZIF-67衍生Co/Co₃O₄/C复合材料引入激光诱导石墨烯电极，通过多孔碳结构与钴基纳米颗粒协同改善电极界面性能，展示了MOF衍生材料在柔性电化学平台中的应用潜力。

六、不同形貌材料的性能比较应该如何设计？

在实验研究中，仅对比不同材料的峰电流大小并不足以证明某种形貌具有更好的综合传感性能。

更合理的方案是将结构表征、界面电化学性能及分析物检测性能联系起来。

6.1 形貌对电流响应的影响示例

图中假设空心纳米笼具有较高的相对电流响应，这可能与更多活性位点暴露和较短的传质路径有关。

但实际结果未必遵循这一顺序。例如，当空心结构壳层导电性不足、活性相负载较低或电极附着不稳定时，碳基复合结构也可能表现得更好。

因此，研究人员需要在相同分析物浓度、电解质条件、有效电极面积及材料负载量下开展对照实验，避免将材料用量差异误认为形貌效应。

6.2 推荐的表征与评价指标

在比较不同材料时，建议优先确保测试方法的一致性，并至少开展独立制备批次和重复电极测试，以判断性能提升是否具有统计学意义。

七、电化学传感器的构建与优化流程

电极修饰阶段的关键问题

对于玻碳电极（GCE），常见的修饰策略是将材料分散后形成一定负载量的薄膜。

实验中应重点关注三个因素。

   首先是分散均匀性。 如果ZIF-67衍生颗粒在分散液中发生严重团聚，可能造成电极表面覆盖不均匀，降低重复性。

   其次是膜层厚度。 适当增加材料负载量可能提供更多反应位点，但膜层过厚会增加传质阻力，甚至阻碍电子传输。

   后是膜层稳定性。 修饰材料与电极基底之间的结合程度直接影响长期测试和重复扫描结果。对于含粘结剂的电极，还需评估粘结剂对活性位点和电荷传输的影响。

电化学测试方法的选择

CV适合用于初步分析材料氧化还原行为、反应可逆性及扫描速率影响。

DPV和SWV能够降低部分背景充电电流的影响，常用于低浓度分析物的定量检测。

计时电流法则适用于固定工作电位下的连续浓度响应分析，尤其适合研究传感器的响应时间和动态检测能力。

EIS可作为辅助表征方法，帮助研究人员分析不同材料修饰后电极界面的阻抗变化。

八、检测限、灵敏度与选择性应如何正确评价？

检测限的计算

在适用的线性校准模型和统计假设下，检测限常采用以下表达式估算：

其中，\(\sigma\)表示空白信号的标准偏差，\(S\)表示校准曲线斜率。部分规范采用3.3作为系数，具体应说明所依据的方法。

需要注意，较低的检测限并不必然意味着更宽的线性范围或更好的实际样品检测性能。

灵敏度与选择性

对于电化学传感器，灵敏度通常与校准曲线斜率有关；在需要比较不同电极尺寸时，可进一步采用有效面积或几何面积归一化，但必须明确归一化基准。

选择性评价则需要根据目标分析物选择具有实际代表性的干扰物。

例如，在多巴胺检测中，可考虑抗坏血酸、尿酸等共存物；在葡萄糖检测中，可根据样品类型选择其他糖类及可能影响电极反应的物质。

在复杂样品中，还应考虑蛋白质吸附、盐浓度变化、pH波动和基质效应，而不是仅在理想缓冲溶液中进行测试。

九、瑞禧生物ZIF-67衍生材料的科研应用方向

围绕ZIF-67及其衍生体系，可以从前驱体形貌、功能组分和电极界面三个层面设计不同研究路线。

在选择瑞禧生物相关ZIF-67材料时，建议重点确认产品的实际组成、粒径分布、晶体结构、纯度、比表面积及是否经过衍生处理。

如果研究目标是制备特定Co₃O₄、Co/N-C或其他钴基衍生材料，还应根据目标物相选择合适的前驱体及转化条件。不同材料的具体规格与性能应以相应产品资料和实测结果为准。

十、未来发展：从单一形貌优化走向多功能传感平台

ZIF-67衍生材料在电化学传感领域仍具有较大的研究空间，但未来的发展重点可能不再局限于获得更高比表面积或更复杂的微观形貌。

一方面，材料设计将更加重视多级孔结构与导电网络的协同构建，以改善实际电极中的电子和物质传输。

另一方面，原位电化学表征、原位光谱及多尺度结构分析将有助于识别真正参与反应的活性相。部分钴基衍生材料在工作电位下可能发生表面氧化、羟基化或其他重构，因此初始材料结构未必等于工作状态下的真实活性结构。

此外，柔性电极、微型电化学系统及多分析物检测平台，也为ZIF-67衍生材料提供了新的应用场景。

不过，从实验室研究走向实际检测，还需要解决批次一致性、长期稳定性、复杂样品干扰以及钴组分潜在溶出等问题。对于生物样品检测，尤其需要关注材料安全性与样品适配性。

十一、总结

ZIF-67作为一种结构可调的钴基金属有机框架材料，为电化学传感电极的设计提供了多样化的前驱体选择。

通过调控合成条件，可以获得不同尺寸、形貌和孔结构的ZIF-67；通过热解、氧化、化学转化及复合改性，则可以进一步构建钴基氧化物、含氮碳复合材料及其他功能性衍生体系。

这些材料在葡萄糖、多巴胺、过氧化氢等分析物的电化学检测中具有研究潜力，其性能提升可能来源于活性位点可及性、传质效率及电子传输行为的共同改善。

对于瑞禧生物ZIF-67及其衍生材料的研究应用而言，形貌控制的终目的不是单纯追求更复杂的纳米结构，而是建立材料组成、微观形貌、电极界面与实际传感性能之间可验证的关联。

只有将结构表征、电化学测试、定量分析及真实样品验证结合起来，才能更充分地发挥ZIF-67衍生材料在高性能电化学传感器开发中的应用价值。

参考文献

1. Gao G., et al. ZIF-67 derivatives in electrocatalysis. Coordination Chemistry Reviews, 2025. DOI: 10.1016/j.ccr.2024.216296.

   ScienceDirect

2. Lin M., et al. ZIF-67 derived hollow HEDP-Co nanopolyhedra for electrochemical sensing of dopamine. Microchemical Journal, 2025. DOI: 10.1016/j.microc.2025.114627.

   ScienceDirect

3. Electrochemical-Based Sensing Platforms for Detection of Glucose and H₂O₂ by Porous Metal–Organic Frameworks: A Review of Status and Prospects. Biosensors, 2023.

   PubMed Central (PMC)

4. Laser-Induced Metal–Organic Framework-Derived Flexible Electrodes for Electrochemical Sensing. ACS Applied Materials & Interfaces. DOI: 10.1021/acsami.4c18243.

   ACS Publications

5. A review of zeolitic imidazolate frameworks (ZIFs) as electrochemical sensors for important small biomolecules in human body fluids. Journal of Materials Chemistry B, 2023. DOI: 10.1039/D3TB01221B.