在纳米药物递送体系研究中，如何提高药物装载效率、减少药物在非目标部位的提前泄漏，并实现可控释放，是影响载体应用价值的重要问题。

介孔二氧化硅纳米颗粒（Mesoporous Silica Nanoparticles，MSNs）因具有可调节的孔径、较大的比表面积、丰富的表面硅羟基以及良好的表面功能化潜力，成为药物递送领域常见的研究材料。

其中，**氨基化介孔二氧化硅（NH₂-MSNs或MSNs-NH₂）**通过在介孔二氧化硅表面引入氨基基团，改变了材料的表面化学性质，为药物分子的吸附、装载和释放调控提供了更多可能。

阿霉素（Doxorubicin，DOX）是一种具有代表性的蒽环类抗肿瘤药物，分子结构中包含芳香环、羟基、羰基及可质子化氨基等基团，可与介孔二氧化硅表面发生多种非共价相互作用。

但在实际实验中，研究人员经常会遇到一些问题：

•    氨基化后，DOX载药量为什么有时增加，有时反而下降？

•    孔径、比表面积与氨基密度，哪一个对载药量影响更明显？

•    DOX装载时的pH和溶剂条件应该如何选择？

•    如何区分载药量、包封效率与药物释放效率？

•    如何避免高载药量伴随的孔道堵塞和药物突释？

这些问题说明，氨基化并不是一个必然提高DOX装载量的简单修饰步骤。真正决定载药性能的，是孔道可及性、表面化学、药物分子状态以及装载条件之间的协同作用。

一、氨基化介孔二氧化硅的结构特点与载药原理

普通MSNs通常具有硅氧骨架和一定的介孔结构，孔道内部及颗粒外表面分布着硅羟基（Si–OH）。

经过氨基功能化后，部分表面位点被带有氨基的有机硅烷结构修饰，例如形成Si–O–Si–(CH₂)₃–NH₂等表面基团。

这类结构变化可能影响材料的亲水性、表面电位、药物吸附位点以及孔道有效尺寸。

氨基化前后，哪些性质发生变化？

氨基化后的实际效果取决于氨基引入方式、接枝密度、表面硅羟基保留情况以及DOX装载环境。

DOX在介孔结构中的装载方式

DOX可以通过溶液浸渍、吸附平衡等方式进入MSNs孔道，并在孔壁或外表面形成一定程度的吸附。

其主要作用机制包括：

   静电相互作用： DOX与材料表面的带电基团可能发生吸引或排斥。DOX的氨基在常见水溶液条件下容易质子化，因此表面带正电的NH₂-MSNs并不一定有利于DOX静电吸附。

   氢键作用： DOX中的羟基、羰基及其他极性基团，可与硅羟基、氨基或水分子形成氢键网络。

   孔道限域作用： 介孔空间能够容纳DOX分子，孔道尺寸和连通性会影响其扩散与滞留。

   疏水及分子间作用： DOX的芳香结构可能参与疏水相互作用及药物分子间堆积，但这些作用也可能促进聚集，影响有效装载与后续释放。

因此，DOX装载量并不完全取决于材料是否含有氨基，而是由多种物理化学作用共同决定。

二、影响DOX载药量的核心因素：结构与表面化学如何协同作用？

2.1 孔径：不是越大越好，而是要适合DOX分子进入

孔径是影响DOX装载的重要结构参数。

如果孔道过窄，DOX分子及其水合结构可能难以顺利进入；如果孔道足够宽，药物分子的扩散阻力可能降低，装载速度也可能提高。

但过大的孔径并不必然带来更高载药量。原因在于，孔壁吸附面积、孔体积、孔道连通性和药物保留能力之间需要平衡。

例如，两个MSNs样品具有相同的比表面积，但其中一个样品孔道较窄、连通性较差，另一个具有更大的有效孔容，那么它们对DOX的实际装载能力可能明显不同。

对于NH₂-MSNs，尤其要考虑氨基接枝后孔径是否减小。部分氨丙基链可能伸入孔道内部，使原本可进入的孔道变得不易利用。

2.2 比表面积与孔容：影响载药容量的基础条件

较大的比表面积通常意味着材料拥有更多可供吸附的界面，而较高的有效孔容能够提供更多药物容纳空间。

但BET比表面积并不能单独预测DOX载药量，因为氮气分子能够进入的孔隙，并不一定都能被溶剂化DOX有效利用。

因此，建议将比表面积、孔径分布和孔容结合分析，而不是仅选择BET数值高的样品。

介孔二氧化硅载药方法的相关综述也指出，药物与载体的亲和力、孔容、溶剂性质及药物浓度均会影响实际装载效果。

2.3 氨基密度：值得关注的表面化学变量

氨基化的核心作用，是改变DOX与MSNs表面之间的相互作用。

在某些体系中，适量氨基能够增强DOX与载体之间的氢键等相互作用，从而提高药物滞留能力。

例如，2017年发表于 Journal of Biomaterials Applications 的研究表明，在其考察的MSN-NH₂体系中，增加氨基密度及调整载体与DOX的质量比，可以提高DOX载药含量。

但如果氨基密度过高，也可能带来以下问题：

•    孔道空间被接枝基团占据；

•    材料表面正电性增强，对阳离子状态DOX产生静电排斥；

•    颗粒聚集及分散状态发生变化；

•    药物进入孔道的扩散阻力增大。

因此，氨基密度与载药量之间可能存在优区间，而不一定始终呈线性正相关。

该图强调的是一种可能的竞争机制：低至中等氨基化程度可能增加有效吸附位点，但过度接枝可能导致孔道受阻或不利的静电作用。

实际变化趋势应由材料表征和载药实验确定。

三、溶液pH为什么会显著改变DOX装载行为？

DOX和NH₂-MSNs都具有随pH变化而改变质子化状态的基团，因此装载介质的pH可能显著影响两者之间的作用。

DOX的可质子化氨基pKa通常在8左右，具体值随测定条件有所变化。在偏酸性至中性水溶液中，DOX往往带有一定正电性。

而氨基化介孔二氧化硅表面的氨基也可能质子化，形成–NH₃⁺。

这意味着在某些酸性条件下，DOX与NH₂-MSNs可能同时带有正电，从而产生不利于吸附的静电排斥。

随着pH升高，DOX和表面氨基的质子化程度可能下降，静电作用和氢键环境也会发生变化。

但必须注意，较高pH也可能改变DOX溶解度、聚集状态及化学稳定性，因此不能仅通过提高pH来追求大载药量。

实验中建议同步测量不同pH条件下的Zeta电位、DOX溶液稳定性及吸附后的药物质量平衡，避免将药物析出误判为载药量增加。

四、DOX与NH₂-MSNs的投料比例如何影响载药效率？

药物与载体的质量比是载药实验中容易调节、也容易产生数据误解的因素之一。

在一定范围内，提高DOX投料量可能增加载体的实际药物装载质量，但当可利用吸附位点和孔道空间逐渐趋于饱和时，进一步增加DOX不一定显著提高载药量。

与此同时，未被装载的DOX可能增加，使包封效率下降。

载药量与包封效率的区别

两者具有不同的物理含义。

其中，载药后样品质量的定义应保持一致，并考虑洗涤、干燥及其他组分的影响。

部分研究也采用每毫克空白载体所装载的DOX质量，即mg DOX/mg carrier表示载药能力。这与上述DLC百分比并不相同，跨文献比较时必须统一计算基准。

 

一个示例：高投料不一定意味着高包封效率

假设实验使用相同质量的NH₂-MSNs，仅改变DOX初始投料量。以下数据为教学示例。

图表说明，随着DOX初始投料量增加，实际装载量可能逐渐接近平台，而包封效率持续下降。

因此，载药条件优化应同时考虑载药含量、包封效率、药物利用率以及后续释放表现，而不是单独追求某一个指标大化。

五、溶剂、装载时间与温度的协同影响

除了材料结构和投料比例，DOX装载过程中的实验环境同样重要。

5.1 溶剂选择

DOX通常以盐酸盐形式用于水相载药研究，但其溶解状态与溶剂组成密切相关。

不同溶剂体系可能影响DOX的溶解度、氢键环境、分子聚集及其与NH₂-MSNs孔壁之间的相互作用。

对于水、缓冲液或水-有机溶剂混合体系，建议同时考察药物稳定性与载体分散状态。

5.2 装载时间

DOX进入介孔结构需要一定扩散和吸附时间。早期装载速度可能较快，随着吸附位点逐渐被占据，装载速度可能降低。

但延长装载时间并不总是有利。如果体系发生药物降解、颗粒团聚或重新解吸，长时间处理反而可能降低实验重复性。

5.3 装载温度

适当升温可能加快扩散过程，但也可能影响吸附平衡和DOX稳定性。

因此，建议将装载温度与时间联合考察，并避免把温度升高引起的快速吸附误认为终平衡装载容量提高。

六、文献研究：氨基化究竟能提高多少DOX载药量？

另一项关于氨丙基修饰多级孔二氧化硅的研究表明，较大孔道与表面氨基共同影响DOX装载，而增强的氢键作用可能有助于减缓药物释放。

这也说明，氨基化作用不能脱离孔结构单独讨论。即使两种材料具有相近的氨基密度，其实际载药性能仍可能因孔径、孔容及孔道连通性不同而产生明显差异。

七、高载药量是否一定意味着更好的药物递送效果？

答案是否定的。

对于DOX递送体系，载药量只是评价指标之一。药物能否在合适环境中释放，以及释放后能否发挥生物学作用，同样重要。

pH响应释放的研究意义

在部分NH₂-MSNs体系中，酸性条件下的DOX释放速度可能高于中性条件。

这种现象可能与表面基团质子化、药物与载体间相互作用变化以及DOX溶解状态改变有关。

上图展示了一个理想化的酸性环境促进释放的示例。

但并非所有NH₂-MSNs/DOX体系都会表现出相同的pH响应趋势。实际释放结果受到孔结构、表面官能团、药物装载状态、缓冲液组成及释放实验方法的共同影响。

尤其需要注意，体外酸性缓冲液中的释放结果，并不能直接证明材料在肿瘤组织中具有靶向释放能力。

八、如何设计一套可靠的NH₂-MSNs载药优化实验？

为了识别真正影响DOX装载的关键变量，建议采用分阶段优化，而不是同时改变所有实验条件。

第一阶段：材料结构确认

在载药之前，首先确认NH₂-MSNs的实际结构与表面化学状态。

仅凭FTIR出现新的吸收峰，并不足以准确证明氨基密度。建议结合XPS、热重分析或适当的化学定量方法进行交叉验证。

第二阶段：单因素筛选

优先选择以下变量进行预实验：

• 氨基化程度；

• DOX与载体的投料质量比；

• 装载溶液pH；

• 装载时间；

• 溶剂组成。

在每组实验中，保持其余条件一致，同时检测载药含量和包封效率。

第三阶段：多因素联合优化

在明确主要影响因素后，可以采用响应面法或正交实验设计，分析变量之间的交互作用。

例如，氨基密度与pH可能存在明显交互：相同氨基密度的材料，在不同pH下具有不同质子化状态，因而呈现不同的DOX吸附行为。

同样，DOX投料比例与装载时间也可能相互影响。当药物浓度较高时，初始吸附可能更快，但终平衡状态不一定明显改变。

第四阶段：药物释放与功能评价

载药量优化后，还应开展释放实验和适当的细胞水平评价，重点考察：

• 不同pH条件下的释放行为；

• 初期突释与长期释放趋势；

• 空白NH₂-MSNs的细胞相容性；

• DOX载药颗粒的细胞摄取和胞内分布；

• 游离DOX与载药DOX在等药物剂量下的细胞响应差异。

DOX具有细胞毒性，涉及其配制、操作和废弃物处置时应遵循所在实验室的危险药物管理及防护要求。

九、DOX载药量测定中容易被忽略的误差来源

9.1 DOX荧光并不总是与浓度简单成正比

DOX本身具有荧光特性，因此常被用于荧光定量和细胞成像。

但DOX在不同溶剂、pH、浓度及聚集状态下，其荧光强度可能发生变化。高浓度时还可能出现自淬灭现象。

因此，采用荧光法测定DOX浓度时，应在与样品相同或经过验证等效的基质中建立标准曲线。

9.2 离心或洗涤不充分可能导致载药量高估

如果未充分去除游离DOX，或DOX在溶液中发生析出并与颗粒共同沉降，那么直接测定沉淀中的DOX可能高估真正的载药量。

建议结合上清液质量平衡、洗涤液检测以及适当的正交分析方法，区分孔内药物、表面吸附药物和游离药物。

9.3 释放实验应考虑透析膜的影响

透析袋法常用于DOX释放研究，但透析膜本身可能对DOX扩散产生阻力，甚至出现非特异性吸附。

如果忽略透析膜的传质限制，测得的释放速率可能并不完全反映药物从NH₂-MSNs中的真实释放速度。

因此，应设置游离DOX透析对照，并验证释放介质的漏槽条件和DOX稳定性。

十、瑞禧生物氨基化介孔二氧化硅的科研应用方向

围绕瑞禧生物氨基化介孔二氧化硅，可以开展不同层次的DOX载药研究。

在选择具体材料时，建议重点确认颗粒尺寸、孔径、孔容、氨基含量、表面电位及分散介质等参数。

需要强调的是，瑞禧生物具体产品的实际载药能力应以对应产品规格、批次检测资料和独立实验结果为准，不能直接套用其他文献中报道的载药百分比。

十一、未来研究趋势：从高载药量走向精准可控释放

随着纳米药物递送研究不断深入，NH₂-MSNs的优化目标正在从单一提高载药量，逐步转向装载效率、释放控制和生物学效果之间的综合平衡。

未来值得关注的方向包括：

多级孔结构设计。 通过优化孔径、孔容与孔道连通性，在提高DOX装载能力的同时降低扩散阻力。

精确控制氨基分布。 区分颗粒外表面与孔道内部的氨基修饰，研究不同空间位置的官能团对药物吸附和释放的影响。

多功能表面修饰。 通过聚合物或刺激响应结构调节药物泄漏、颗粒稳定性及细胞相互作用。

更可靠的定量分析。 结合HPLC、光谱检测和材料结构表征，提高载药量及释放数据的可重复性。

生物学安全性与有效性评价。 系统研究载体降解、细胞相容性、药物释放位置以及载药颗粒与游离药物之间的作用差异。

对于DOX这类具有明确药理作用和潜在毒性的药物，高载药量并不是终目标。只有在保证制剂稳定性、释放可控性和安全性的基础上，提高有效药物递送能力，才具有更明确的研究意义。

十二、总结

氨基化介孔二氧化硅为DOX载药研究提供了丰富的结构调控空间，但氨基化本身并不保证载药量必然提高。

DOX载药性能受到孔径、孔容、比表面积、氨基接枝密度、溶液pH、溶剂组成、药物投料比例及装载时间等多种因素的共同影响。

其中，孔道结构决定药物能否有效进入和容纳，表面化学决定药物与载体之间的相互作用，装载条件则影响药物终达到的吸附状态。

对于瑞禧生物氨基化介孔二氧化硅的科研应用，建议以材料结构表征为基础，通过系统化实验筛选适宜的氨基密度与载药条件，同时评价载药含量、包封效率、药物释放和细胞水平响应。

只有将这些指标结合起来，才能更加客观地判断氨基化对DOX载药性能的真实贡献，并为后续纳米药物递送体系设计提供可靠依据。

参考文献

1. He Y., et al. Amino-functionalized mesoporous silica nanoparticles as efficient carriers for anticancer drug delivery. Journal of Biomaterials Applications, 2017. DOI: 10.1177/0885328217724638.

    

2. Nguyen T. N. T., et al. Aminated hollow mesoporous silica nanoparticles as an enhanced loading and sustained releasing carrier for doxorubicin delivery. Microporous and Mesoporous Materials, 2020, 309:110543. DOI: 10.1016/j.micromeso.2020.110543.

    

3. Multimodal nanoporous silica nanoparticles functionalized with aminopropyl groups for improving loading and controlled release of doxorubicin hydrochloride.

4. Mesoporous Silica Particles as Drug Delivery Systems—The State of the Art in Loading Methods and the Recent Progress in Analytical Techniques for Monitoring These Processes. Pharmaceutics, 2021, 13(7):950.

    

5. Functionalized Mesoporous Silica Nanoparticles as Delivery Systems for Doxorubicin: Drug Loading and Release. Applied Sciences, 2021, 11(13):6121.

    

6. Multiple-Responsive Mesoporous Silica Nanoparticles for Highly Accurate Drugs Delivery to Tumor Cells. ACS Omega, 2018.